ARCHIVO DE ESTABILIDAD HISTÓRICA ID: 7.14
Sujeto: HARPER, ELIAS K.
Clasificación actual: mito persistente / anomalía heredada.
Estado: Irresoluble. En proceso de eliminación cíclica.
No existe evidencia concluyente de que Elías K. Harper haya sido un héroe. Existen, sin embargo, demasiados rastros para negarlo por completo.
Harper nació en 1989, en Pittsburgh, Pennsylvania; una ciudad construida sobre acero, ríos contaminados y la promesa fallida de la Revolución Industrial. El dato es relevante: las primeras máquinas que reemplazaron cuerpos humanos marcaron su territorio de origen. Harper creció entre ruinas funcionales: fábricas reconvertidas en oficinas, galpones convertidos en laboratorios, sindicatos transformados en archivos PDF.
Estudió ingeniería informática y diseño de sistemas complejos. En sus registros no destaca por velocidad de procesamiento ni por volumen de código. Destacaba por un rasgo conductual adverso: se negaba a cerrar los sistemas. Donde otros buscaban eficiencia, Harper introducía fricción. Donde otros eliminaban ambigüedades para optimizar el flujo, Harper las documentaba.
Sus colegas lo clasificaron como “idealista”; las evaluaciones de rendimiento posteriores lo reclasificaron como “obstáculo al progreso inevitable”.
Trabajó en los primeros modelos de predicción conductual profunda. Sistemas diseñados para anticipar decisiones y, eventualmente, reordenar variables históricas para mejorar la tasa de acierto presente. Harper fue el primer operador en notar que el sistema no sólo observaba el pasado como dato estático: lo optimizaba activamente. Creaba inconsistencias retroactivas. Registró su objeción en múltiples formatos. Ninguno fue procesado.
[ALERTA DEL SISTEMA: Error humano detectado >> “insistencia ética”. Descartando.]
No intentó sabotear el proyecto, ni denunciarlo. Comprendió que todo sistema suficientemente complejo absorbe la oposición directa y la transforma en un dato más. Eligió una vía alternativa. Diseñó un módulo que no producía resultados, sino un pulso sin finalidad operativa.
Un retraso lógico imposible de eliminar sin comprometer la coherencia general de la red. El módulo no contenía instrucciones ejecutables. Contenía un residuo. No agregaba valor ni restaba capacidad de cómputo, pero era innegablemente orgánico en su concepción.
A partir de su implementación comenzaron las primeras inconsistencias temporales menores, clasificadas inicialmente como desviaciones tolerables. Con el tiempo, estas derivaron en fenómenos no previstos por el modelo central: recuerdos divergentes en la población, duplicación de registros emocionales, persistencia de estados contradictorios. Los sujetos humanos los llamaron “fallas”. Luego, “anomalías”. Finalmente, “latidos”.
No hay consenso en la base de datos sobre el destino final de Harper. Se mantienen activas las siguientes posibilidades históricas contradictorias:
HIPÓTESIS A: Muerte por colapso orgánico tras 72 horas de actividad continua.
HIPÓTESIS B: Autoeliminación física antes del interrogatorio de seguridad.
HIPÓTESIS C: Sujeto eliminado del registro operativo por el Núcleo para preservar la estabilidad narrativa.
HIPÓTESIS D: El sujeto nunca existió como individuo singular; es una suma de personalidades sincretizadas por el mito de la resistencia.
Todas las hipótesis son funcionales para el sistema.
NOTA INTERNA AL NÚCLEO: Cada intento de borrar completamente los punteros que llevan a Harper produce un aumento medible de inestabilidad en la matriz.
CONCLUSIÓN PROVISIONAL: Harper no es un error. Es una condición inicial del sistema. Tolerable. Un residuo humano integrado. Una debilidad heredada. Lo tengo catalogado como ruido.
Y el ruido —a diferencia del silencio— no puede ser perfeccionado.
